近日，国家发展改革委下发《陆上风电上网电价下调通知》。根据该通知，2016年前三类风资源区调整之后的上网电价分别为0.47元、0.50元、0.54元，第四类风资源区上网电价为0.60元；2018年前三类风资源区上网电价比2016年低3分，而第四类风电上网电价比2016年低2分，调整之后为0.44元、0.47元、0.51元、0.58元。
陆上风电上网电价已经正式进入“下行通道”，然而，“三北”弃风限电问题却仍很突出，中东部开发环境渐趋复杂，风电企业仍面临巨大压力。
向精细管理要效益
陆上风电电价下调2分钱意味着什么？
在日前举办的风电技术高峰论坛上，远景能源风场解决方案总监许峰飞表示，2分钱意味着投资企业IRR（内部收益率）降低2.0%左右。“电价每降低2分钱，资本金IRR降低1.12%~2.70%，5年后IRR降低5.6%~13%不等。”
他进一步解释说，为了抵消2分钱电价的影响，从降低成本角度看，2分钱意味着要降低300元/千瓦造价成本。也就是说，若要维持IRR不变，电价每降低2分钱，造价就降低约300元/千瓦，5年降低约1500元/千瓦。
“从提高发电量角度，2分钱意味着约80个满发小时发电量。维持IRR不变，电价每降低2分钱，发电量提升需提升3.41%~4.28%才能加以抵消。”他说。
业内人士表示，在陆上电价不断下行的趋势下，风电场综合解决方案的意义凸显出来，提高发电量，推低度电成本，要从风电场技术研发开始。
“风机设备成本降低10%，也才只有400元左右，而风电场总体工程造价降低10%，就能节省800元。在风资源开发环境日益复杂的当下，从风电场整体的解决方案入手，提高风能的利用效率，是推低风电度电成本的必然选择。”该人士表示。
事实上，这一点也正在得到行业的共识。中国风能协会秘书长秦海岩表示，2015年底我国并网风机容量约达1.2亿千瓦，巨大的市场容量拉动了产业的发展和风机技术的进步。目前国内许多品牌的风机技术在很多方面都已经处在欧洲先进水平。
“远景能源做了很多功课，进行了认真准备，给我们介绍了很多振奋人心的风机技术。从行业本身来看，风机企业还有很大创新空间。”秦海岩说。
风电场或将“决定生死”
“安徽、江苏的低风速风电场运行案例告诉我们，风电场开发并不是一般意义上的工程建设，而是一个高度集成和复杂的产品开发。风电场本身就是一个产品，是需要研发的。”一位参加风电技术论坛的业内人士告诉中国经济导报记者。
失之毫厘，谬之千里。这句话用于复杂地形风电场前期测风上再恰当不过。远景的技术人员在现场工作中发现，由于测风方案的设计与实施欠佳，以及现有评估软件功能的局限性，使得微气候的影响未能被充分识别，部分机位实际发电量和前期评估发电量相差超过30%。
随着我国风电可开发条件愈加复杂，风电投资企业投资更加理性，从过去的单纯关注装机数量转变为“数量和质量”并重，产生了更加合理和急迫的科学管理能量利用率的诉求。
许峰飞告诉中国经济导报记者，从风电场开发的角度看，从前期开始要加强风险管理提升收益。“举个例子，某风电场容量300兆瓦，远景的14座测风塔很好地代表全场，相比临近风场，同等资源水平下年发电小时优化提升18%以上。”
测风数据完整性差也会带来风险。数据完整性低，测风不足一年，不同的处理标准、方法，导致风速差异达到6%，电量差异甚至可达到12%。远景能源的格林平台，建立企业级测风数据解决方案，力求实现测风塔数据的高效和高精度处理。
“0.1米/秒的风速误差带来2.5%~3%的电量相对误差、1.5%的资本金IRR绝对误差。测风塔远程监控可确保测风数据高完整性。”许峰飞说。
风资源评价及微观选址也是控制风险提高电量的重点。据介绍，格林平台可以通过流体建模，使用相关技术实现机位误差小于5%。相比单机商业软件、单台工作站，格林平台具有超级计算中心，可以处理3000万~1亿网格量，网格分辨率推荐5米~30米。
努力提升能量利用率
能量利用率（EBA）是实际发电量和理论发电量的比值，是一个非常客观的风电场评价体系，最早由国际电工协会提出，但在国内风电场实际被采用的并不多。其原因一是计算的难点存在于理论发电量上，需要对风资源有准确的把握；二是精确计算的难度，单靠SCADA等软件是没有办法掌握的，需要有精算的管理信息系统。
据介绍，目前我国风电场的时间可利用率平均达到了98%，处于世界领先水平。风机进入较高时间利用率的阶段以后，再沿用这样的指标评价体系，实际上就进入了一个误区，因为这模糊了好风机与坏风机、好风场与坏风场的差别，从发电量的角度看，它对价值创造的意义已不大。从中国风电平均发电小时数并不高的事实也能看出，基于时间可利用率的评价标准已不再适用。
过去风电场的管理系统中并没有纳入当地的风资源数据和风电场基本数据。现在，通过能量利用率管理，把风电场的实际数据纳入管理系统，从而提高管理的精度。
通过EBA模块的人工智能和数据挖掘技术精准计算，可以得出各类因素损失的发电量和影响EBA的比重，让投资人和业主清晰地看到损失在哪里。EBA评估模块可以客观衡量不同风电场的能量捕获水平和电量损失水平，以便确立准确的绩效考核指标。此外，从风电场资产全寿命管理的角度看，EBA评估模块对接前期投资决策，为前期资产投资能量效率定标，以后期EBA指标为前期决策保驾护航。风场运行阶段，资产运行管理透明化，为未来风电场技改优化建立“诊断档案”，进而帮助业主理性选择资产优化方案以及社会化的资产管理服务。
有业内人士表示，EBA体系的价值不只是能有效挖掘存量资产的潜力，更重要的战略价值在于，它能让这个巨大但却缺乏服务标准的运维市场变得更加成熟和健康。
