对比天然气和煤炭发电，部分地区的陆上风电具有竞争力，太阳能与前者的差距也在缩小。英国、德国的陆上风电发电成本已低于煤炭和天然气，中国的陆上风电发电成本仍显着高于煤炭发电，但已远远低于天然气发电。使用风电、光伏等新能源电力，通常是被认为是经济性很差的事情。但数据显示，它们的成本正在逐渐下降，并有了向传统的化石燃料发电发起挑战的能力。
根据彭博新能源财经的研究显示，全球陆上风电的平均度电成本(LCOE)从2015年上半年的每兆瓦时85美元降至下半年的83美元，光伏的成本也从每兆瓦时129美元降至122美元。
与此同时，一些地区的煤炭、天然气的发电成本却在升高。例如，美洲的煤炭发电成本从每兆瓦时66美元升至75美元，亚太区的从68美元升至73美元，欧洲的从82美元升至105美元。
从这组数据上看，全球陆上风电的平均度电成本，接近美洲和亚太区的平均煤炭发电成本，并且低于欧洲的煤炭发电成本。
燃气-蒸汽联合循环汽轮机的发电成本则更高，美洲从76美元升至82美元，亚太从85美元升至93美元，欧非中东从103美元升至118美元，基本都高于全球陆上风电的平均度电成本。
彭博新能源财经的报告指出，考虑到碳成本，细分到不同国家发电成本进行对比，英国和德国的陆上风电如今已完全具备与天然气、煤炭发电竞争的能力。
2015年下半年，英国陆上风电成本平均为每兆瓦时85美元，燃气-蒸汽联合循环汽轮机发电和煤炭发电的成本，平均都为每兆瓦时115美元。德国陆上风电的成本平均为每兆瓦时80美元，低于天然气和煤炭的118美元和106美元。
美国的情况有所反差。因为受益于页岩气，美国的煤炭和天然气相对便宜，度电成本平均为每兆瓦时65美元，分别低于陆上风电和太阳能的80美元和107美元。
“地区间发电成本差异，主要受到诸多因素影响。比如，美国页岩气发展、东亚本地天然气产出缺乏、欧洲碳价、太阳能发电资源丰匮情况等”，彭博新能源财经的能源经济分析师LukeMills表示。
中国的陆上风电成本已经下降到了每兆瓦时77美元，太阳能发电则为109美元。因为中国的煤炭发电成本很低，只需要每兆瓦时44美元，所以中国的陆上风电成本仍显着高于煤炭发电，但已经远远低于天然气发电的113美元。
中国已经成为风电第一装机大国，陆上风电的成本也低于全球的平均水平。根据中国风能协会的数据，截至2014年底，累计装机容量已超过11万兆瓦，2015年上半年又新增风电装机5474台，新增装机容量1.01万兆瓦。
界面新闻记者从2015北京国际风能大会上获悉，业内预计，中国“十三五”规划的风电装机目标很可能将上调，将高于25万兆瓦。随着风电技术的进步、运行环境的改善等，届时风电成本将进一步得到下降。
“即便在5年或10年前都难以想像，相比传统发电技术，如今陆上风电和太阳能具有如此竞争优势。”LukeMills称。
彭博新能源财经称，上述报告是以全球上千个发电项目经营及项目并购交易数据为基础，计算得出了2015年下半年各种发电技术的度电成本。
彭博新能源财经特别指出，该报告中涉及的度电成本不仅考虑每度电的边际发电成本，也考虑了先期资本投入、开发费用、融资成本以及运维费用。
“受益于设备和融资成本的降低，2015年陆上风电和太阳能发电成本继续走低。相比之下，受发电小时数的减少，以及欧洲通过在碳市场建立市场稳定储备机制，推升碳排放额度价格预期的影响，煤炭和天然气的发电成本上升。”彭博新能源财经欧非中东区主管SebHenbest对这一趋势变化的解释称。
此外，相比于陆上风电，海上风电的全球平均度电成本仍然较高。根据彭博新能源财经的数据，虽然从每兆瓦时176美元降至174美元，但仍显着高于陆上风电、太阳能光伏、煤炭和天然气发电。
