中国船舶12月29日晚间公告，2014年12月26日，公司的全资子公司中船澄西船舶修造有限公司（简称：中船澄西）因买卖合同履行纠纷，向北京市海淀法院起诉*ST锐电（601558），中船澄西于当日收到了《北京市海淀区人民法院诉讼费交款通知书》，即该案已经海淀法院正式受理。本次诉讼涉案金额总计1.52亿元。
公告全文：
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示：
●公告所涉案件处于一审起诉阶段
●本公司的全资子公司中船澄西船舶修造有限公司为案件原告
●涉案金额总计152，157，503.41元人民币
●公告所涉案件可能会对本公司损益产生负面影响
2014年12月26日，本公司的全资子公司——中船澄西船舶修造有限公司（以下简称：中船澄西）因买卖合同履行纠纷，向北京市海淀区人民法院（以下简称：海淀法院）起诉华锐风电（4.37, 0.21, 5.05%）科技（集团）股份有限公司（以下简称：华锐风电），中船澄西于当日收到了《北京市海淀区人民法院诉讼费交款通知书》，即该案已经海淀法院正式受理。根据中国证监会[微博]《上市公司信息披露管理办法》及上海证券交易所[微博]《股票上市规则》相关规定，本公司现将诉讼事项公告如下：
一、本次诉讼（起诉）的基本情况
根据上表，本次诉讼涉案金额总计152，157，503.41元人民币。
二、案件事实、请求的内容及其理由
上表第1项诉讼基本情况：
1、本项诉讼请求：
（1）判令被告向原告支付《外部协作合同》项下的货款人民币38，358，063.00元；
（2）判令被告向原告支付场地堆放租金人民币3，880，440元；
（3）判令被告向原告支付逾期违约金，违约金按年利率6%计算，截至2014年12月31日，违约金暂计为人民币 3，854，877.65元；
以上合计人民币46，093，380.65元。
（4）本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
2、事实与理由
2012年8月8日，原告与被告签订《外部协作合同》（编号：WX3MW112006-02）。合同约定：被告向原告采购“华锐风电SL3000/113/HH90陆上常温型塔筒及塔筒配套海运支架”（下称“产品”）共计30套，合同单价为人民币3，062，200元/套，总价为人民币91，866，000元；合同第5条约定了被告付款的时间。
合同签订后，原告根据合同的约定按时完成全部产品的生产工作。根据被告的安排，原告已向被告交付了21套产品，剩余9套产品，被告一直拒绝收货，该9套产品一直存放于原告处，长达两年。至今，被告共向原告支付货款共计人民币53，507，937元，剩余货款一直未予支付，也未向原告支付相应的场地堆放租金。原告多次向被告提出要求被告收货，并要求被告支付合同剩余货款及场地堆放租金，但被告一直予以拒绝。
原告认为：被告拒不收货、拒不付款的行为，已经构成违约，并给原告造成了巨大损失，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
上表第2项诉讼基本情况：
1、本项诉讼请求：
（1）判令被告向原告支付《外部协作合同》项下的货款人民币15428311.8元；
（2）判令被告向原告支付逾期违约金，违约金按年利率6%计算，截至2014年12月 31日，违约金暂计为人民币1，076，313.32元；
以上合计人民币16，504，625.12元。
（3）本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
2、事实与理由：
2012年3月20日，原告与被告签订《外部协作合同》（编号：SCM3MW-13002）。合同约定：被告向原告采购“华锐风电SL3000/HH90陆上常温型塔筒”（下称“产品”）共计9套，合同总价为人民币27，060，120元；合同第5条约定了被告的付款时间。
合同签订后，原告根据合同的约定按时完成全部产品的生产工作；并根据被告的指示，向被告交付了全部9套产品。但被告仅向原告支付货款人民币11，631，808.20元，尚欠货款人民币15，428，311.80元。原告多次要求被告支付合同剩余货款，但被告一直无理拒绝。
原告认为：被告拒不付款的行为，已经构成违约，并给原告造成了巨大损失，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
上表第3项诉讼基本情况：
1、本项诉讼请求：
（1）判令被告向原告支付《外部协作合同》项下的货款人民币29，859，600元；
（2）判令被告向原告支付逾期违约金，违约金按年利率6%计算，截至2014年12月31日，违约金暂计为人民币1，684，081.44元；
以上合计人民币31，543，681.44元。
（3）本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
2、事实与理由：
2013年10月1日，原告与被告签订《外部协作合同》（编号：SCM3MW-130045）。合同约定：被告向原告采购“华锐风电SL3000/HH90陆上常温型塔筒”（下称“产品”）共计10套，合同总价为人民币28，774，200元；合同第5条约定了被告的付款时间。
2014年3月，被告向原告提出，要求追加采购塔筒海运支架10套，总价为人民币1，085，400元。据此，原、被告双方对合同进行了变更，合同总价由28，774，200元变更为29，859，600元，合同其他条款不变。
合同签订后，原告根据合同的约定按时完成全部产品的生产工作。并根据被告的指示，向被告交付了全部10套产品。但被告一直未向原告支付货款。
原告认为：被告拒不付款的行为，已经严重违约，并给原告造成了巨大损失，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
上表第4项诉讼基本情况：
1、本项诉讼请求：
（1）判令被告向原告支付《外部协作合同》项下的货款人民币40，673，700元；
（2）判令被告向原告支付逾期违约金，违约金按年利率6%计算，截至2014年12月31日，违约金暂计为人民币1，927，029.52元；
以上合计人民币42，600，729.52元。
（3）本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
2、事实与理由：
2013年7月26日，原告与被告签订《外部协作合同》（编号：SCM1.5MW-130031）。合同约定：被告向原告采购“26套SL1589/HH70m、10套SL1582/HH70m双馈常温型塔筒”（下称“产品”），合同总价为人民币39，283，200元；合同第5条约定了被告的付款时间。
2014年3月，被告向原告提出，要求追加采购塔筒海运支架36套，总价为人民币1，390，500元。据此，原、被告双方对合同进行了变更，合同总价由39，283，200元变更为40，673，700元，合同其他条款不变。
合同签订后，原告根据合同的约定按时完成全部产品的生产工作。并根据被告的指示，向被告交付了全部36套产品。但被告一直未向原告支付货款。
原告认为：被告拒不付款的行为，已经严重违约，并给原告造成了巨大损失，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
上表第5项诉讼基本情况：
1、本项诉讼请求：
（1）判令被告向原告支付货款人民币12，593，610元；
（2）判令被告向原告支付场地堆放租金人民币1，622，565元；
（3）判令被告向原告支付逾期违约金，违约金按年利率6%计算，截至2014年12月31日，违约金暂计为人民币1，198，911.68元；
以上合计人民币15，415，086.68元。
（4）本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
2、事实与理由：
2012年12月10日，被告以传真方式向原告下达订单，向原告采购5套“SL1500/HH100塔筒及配套海运支架”（下称“产品”）。原告向被告报价总额为人民币12，593，610元，并要求被告就本项目与原告签订合同。但被告收到原告提供的合同后，以种种理由拖延。由于工期较紧，且鉴于原被告双方存在长期合作的关系，在未签订合同的情况下，原告先行安排生产工作。
2013年3月22日，全部产品竣工，被告驻原告方的监造代表也在产品《竣工证书》上签字，对产品的质量表示认可。但是，被告向原告提出本项目未签订合同，因此拒绝收货，也拒绝向原告付款。至今，全部产品一直存放于原告处，产生了相应的场地堆放租金。
原告认为：被告向原告下达订单，原告根据被告的安排进行生产，且生产过程中被告一直知情，被告的监造代表也对产品质量进行了认可。双方虽未签订书面的合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系，且原告已履行了合同的主要义务。被告拒不收货、拒不付款的行为，已经严重违约，并给原告造成了巨大损失，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
三、公告所涉诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
针对上述诉讼涉及的资产及应收债权，本公司高度重视，要求中船澄西依法采取有效措施，主张合法权益，保护股东利益。根据企业会计准则和谨慎性原则，公司拟在2014年度财务报告中按照个别认定进行减值计提，敬请投资者关注。因上述诉讼审理及执行结果具有不确定性，目前尚无法准确地判断对公司损益的最终影响，公司将及时披露相关进展情况。
特此公告。
中国船舶（37.37, -0.90, -2.35%）工业股份有限公司
2014年12月30日
