据报道，根据一份欧盟最新发布的分析报告，当考虑到空气质量，对人体的危害以及气候变化等外界因素时，相对于煤炭、天然气或者核能等传统发电方式来说，陆上风力发电的成本低得多。
报告指出，以生产1兆瓦时电力所需要的成本来计算，陆上风力发电需要花费约105欧元(约为820元人民币)，而相比之下，通过燃烧天然气和煤炭发电则分别需要164欧元(约为1285元人民币)和233欧元(约为1826元人民币).
另外，核能、海上风电以及太阳能等几种发电方式也需要比较高的价格，大约在125欧元(约为980元人民币)每兆瓦时的水平。
“这份报告突出了欧洲在化石燃料使用方面的真实成本，”欧洲风能协会(EWEA)首席执行官贾斯丁·维尔克斯(JustinWilkes)在接受采访时说道。
“可再生能源经常饱受诟病，被认为成本太高，而且是在消耗纳税者的钱。所以，欧盟委员会的这份报告恰恰说明了煤电的高昂成本，同时也让人们知道了陆上风力发电是既便宜又环保的。”他说。
欧洲风能协会的发言人奥利弗·乔伊(OliverJoy)说：“任何试图改变陆上风力发电的政策都需要事先阅读一下这个报告的内容。投资者需要长远的眼光，而一些停停走走的政策和一些严苛的追溯条款则着实让投资者乱了阵脚，这无疑增加了风险溢价和资本成本。”
欧盟委员会此前发布了另一份关于欧盟28国各种发电技术所使用的能源成本和得到补贴情况的临时报告。报告显示，2012年，欧盟各国可再生能源得到的补贴额达到383亿欧元(约3000亿元人民币)，而传统能源领域的天然气，煤炭和核能则得到了223亿欧元(约1747亿元人民币).
但是，如果把欧盟给予传统能源领域的数十亿欧元的碳排放配额补贴计算在内的话，那么这两个数据的差距将大大缩小。
“尽管在过去的几十年内，成熟的煤炭和核能发电已经得到大量的补贴，但是它们对于公共支持的依赖程度是和太阳能这样的创新能源不相上下的。”欧盟光伏产业协会的政策主任弗劳科·蒂斯(FraukeThies)说道。
“区别在于，太阳能的成本正在持续快速下降。如果把尚未考虑到的外部社会成本计算在内的话，这个报告将会呈现出这样一个事实，那就是对于传统化石能源和核能发电的支持甚至远远超过太阳能。”他说。
欧盟能源局局长冈瑟·奥廷格(GuntherOettinger)称，这份报告只是增进对能源补贴了解的“第一步”，未来几个月可能会有更多的分析成果发布。