2011年1月13日，华锐风电头顶“中国最大风电企业”的荣耀，以90元的A股主板最高发行价风光上市。时过境迁，三年半后的今天，华锐风电因连年亏损，披星戴帽，市值蒸发700多亿。如果在接下来的半年中扭亏无望，将面临退市的尴尬境地。
形势不妙的是，在历经停产、降薪、裁员、高管离职等一系列挫折与考验后， 16个月内三次更换董事长，8个月内两次受证监会立案调查，这又让其命运变得更加扑朔迷离。
今年7月9日，华锐风电发布公告称，公司董事会收到董事长王原的书面辞职书，王原因个人原因辞去除公司董事以外的董事长、法定代表人以及公司各子公司的其他职务。华锐风电表示，将按照公司章程的有关规定尽快召开董事会会议选举新的董事长。
公开资料显示，从2013年初至今，华锐风电历经三次董事长更替。2013年3月，华锐风电创始人韩俊良辞去董事长职务，曾经的上交所创始人、中国股市风云人物尉文渊接任董事长。但仅仅两个月之后，尉文渊便闪电般辞去公司董事、董事长、代理总裁等一切职务。随后，有着“大连重工系”背景的王原于2013年5月14日被选为董事长，迄今执掌华锐风电一年零两个月。
我国风电行业曾经的“带头大哥”——华锐风电头顶光环上市，然而短短两年内就坠入深渊，连栽跟头。
如今麻烦缠身，命运多舛。究其所以然，除了受外部环境影响，其内部管理问题更值得反思
2013年5月，华锐风电披露因涉嫌违反证券法律法规被证监会立案调查。此前一个月，华锐风电发布《会计差错更正的专项说明》，决定对2011年度财务报表有关数据进行更正。此次被立案，市场普遍认为或与虚增业绩有关。今年1月12日，公司又收到证监会《立案调查通知书》，因“其他涉嫌违反证券法律法规的行为”被调查。
业内专家接受本报记者采访时称，华锐风电如此频繁换帅不仅与其业绩持续滑坡、扭亏难度较大有关，亦与华锐风电两次被证券会立案调查之事脱不了干系。
频繁换帅扭转乾坤难上难
对于华锐风电频繁换帅的深层原因，以及此事对企业发展方针、政策、战略的影响，本报记者致电华锐风电品牌总监王文，她在电话中表示：“一切以公告为准，董事长是因个人原因辞职。所有人事变动都不会影响公司既定的发展战略及目标计划。有新的情况会第一时间公告。”
但对于这样的回应，业界专家普遍持质疑的观点。前瞻产业研究院能源行业分析师李玲说：“从深层原因来看，三位董事长的请辞与公司经营不善又无力扭转有关。华锐风电上市后发展形势逆转，出现净利润大幅跌落，最终陷入大额亏损泥潭。同时，因出现过几宗设备质量事故，华锐风电与供应商之间的关系十分紧张，导致大股东大连重工对华锐风电很不满，华能集团也不再如往昔那样支持华锐风电，企业扭亏困难。”
公开资料显示，2010年华锐风电实现净利润28.56亿元，2011年下滑至5 .98亿元，此后接连下滑，2012年华锐风电净利润亏损6.57亿元，2013年亏损34.46亿元。今年一季报显示，华锐风电营业收入14.38亿元，归属于上市股东的净利润亏损仍高达1.71亿元，与国内风电行业第一阵列企业相去甚远。
在风电制造业渐趋回暖的趋势下，华锐风电的竞争对手新疆金风科技今年一季度营业收入14.34亿元，同比增长50.80%，归属于上市公司股东的净利润为5080万元，同比增长56.50%。
再看华锐风电与供应商之间的关系。2011年，华锐风电被美国超导公司告上法庭，之后被曾购买华锐风电23台风机的巴西电力集团Desenvix起诉。斯凯孚之前也因为欠款准备跟华锐风电打官司，后被华锐风电压了下来。
所以，李玲认为，从这些事件中可以看出，华锐风电企业内部管理存在很大问题，才会出现频繁更换董事长的现象。但是无论董事长因公司经营不善主动请辞，还是公司为了扭转亏损局面重新选人，频繁更换董事长对企业正常发展影响较大。
“不同的管理者，风格与策略都不一样，频繁更换董事长影响公司的战略决策和日常经营。”李玲说。华锐风电的三任董事长韩俊良、尉文渊、王原风格都不一样。韩俊良属于价值派系，过于追求速度、规模，从而忽略了产品质量;尉文渊属于务实派，不求规模但求效益，因此其一上台便积极在内部推行改革、调整、优化组织结构，并对外拓展新的盈利渠道;王原是属于慎重派，努力维持经营层和员工队伍的稳定，强化内部管理，消除前期因组织机构调整和人员变动对客户服务工作的影响。
对此问题，中投顾问新能源行业研究员萧函也表示认同：“华锐风电近两年经营状况大幅恶化，企图通过不断调整高层管理者来实现扭亏为盈，但所取得效果并不能令人满意。人员频繁变动反而会进一步加剧企业的经营困境，发展态势大幅放缓。尤其是企业战略、营销举措、高层管理、产品线布局等诸多核心工作难以保持长期稳定的状态。”
在王文给本报记者提供的一份资料中，华锐风电总裁刘征奇也直言：“今年必须扭亏为盈，这是我们整个全年最重要的任务。现在，证监会两次立案调查对企业造成两方面影响，一是资金问题，二是银行授信问题。接下来我们一定要把企业的信誉做好，同时通过增加销量、严卡预算、运用多渠道融资，解决资金困难。”
但目前来看，华锐风电扭亏情势并不容乐观。中国可再生能源学会风能专业委员会名誉主任、中国风能协会副理事长施鹏飞直言：“频繁的人事变动，加之证监会的立案调查，意味着企业的经营管理本身存在比较严重的问题，这些消息会损伤到企业的品牌形象，进而影响企业订单量的增加及市场上的信用评级和融资能力。”
2011年1月13日，华锐风电头顶“中国最大风电企业”的荣耀，以90元的A股主板最高发行价风光上市。时过境迁，三年半后的今天，华锐风电因连年亏损，披星戴帽，市值蒸发700多亿。如果在接下来的半年中扭亏无望，将面临退市的尴尬境地。
形势不妙的是，在历经停产、降薪、裁员、高管离职等一系列挫折与考验后， 16个月内三次更换董事长，8个月内两次受证监会立案调查，这又让其命运变得更加扑朔迷离。
今年7月9日，华锐风电发布公告称，公司董事会收到董事长王原的书面辞职书，王原因个人原因辞去除公司董事以外的董事长、法定代表人以及公司各子公司的其他职务。华锐风电表示，将按照公司章程的有关规定尽快召开董事会会议选举新的董事长。
公开资料显示，从2013年初至今，华锐风电历经三次董事长更替。2013年3月，华锐风电创始人韩俊良辞去董事长职务，曾经的上交所创始人、中国股市风云人物尉文渊接任董事长。但仅仅两个月之后，尉文渊便闪电般辞去公司董事、董事长、代理总裁等一切职务。随后，有着“大连重工系”背景的王原于2013年5月14日被选为董事长，迄今执掌华锐风电一年零两个月。
我国风电行业曾经的“带头大哥”——华锐风电头顶光环上市，然而短短两年内就坠入深渊，连栽跟头。
如今麻烦缠身，命运多舛。究其所以然，除了受外部环境影响，其内部管理问题更值得反思
2013年5月，华锐风电披露因涉嫌违反证券法律法规被证监会立案调查。此前一个月，华锐风电发布《会计差错更正的专项说明》，决定对2011年度财务报表有关数据进行更正。此次被立案，市场普遍认为或与虚增业绩有关。今年1月12日，公司又收到证监会《立案调查通知书》，因“其他涉嫌违反证券法律法规的行为”被调查。
业内专家接受本报记者采访时称，华锐风电如此频繁换帅不仅与其业绩持续滑坡、扭亏难度较大有关，亦与华锐风电两次被证券会立案调查之事脱不了干系。
频繁换帅扭转乾坤难上难
对于华锐风电频繁换帅的深层原因，以及此事对企业发展方针、政策、战略的影响，本报记者致电华锐风电品牌总监王文，她在电话中表示：“一切以公告为准，董事长是因个人原因辞职。所有人事变动都不会影响公司既定的发展战略及目标计划。有新的情况会第一时间公告。”
但对于这样的回应，业界专家普遍持质疑的观点。前瞻产业研究院能源行业分析师李玲说：“从深层原因来看，三位董事长的请辞与公司经营不善又无力扭转有关。华锐风电上市后发展形势逆转，出现净利润大幅跌落，最终陷入大额亏损泥潭。同时，因出现过几宗设备质量事故，华锐风电与供应商之间的关系十分紧张，导致大股东大连重工对华锐风电很不满，华能集团也不再如往昔那样支持华锐风电，企业扭亏困难。”
公开资料显示，2010年华锐风电实现净利润28.56亿元，2011年下滑至5 .98亿元，此后接连下滑，2012年华锐风电净利润亏损6.57亿元，2013年亏损34.46亿元。今年一季报显示，华锐风电营业收入14.38亿元，归属于上市股东的净利润亏损仍高达1.71亿元，与国内风电行业第一阵列企业相去甚远。
在风电制造业渐趋回暖的趋势下，华锐风电的竞争对手新疆金风科技今年一季度营业收入14.34亿元，同比增长50.80%，归属于上市公司股东的净利润为5080万元，同比增长56.50%。
再看华锐风电与供应商之间的关系。2011年，华锐风电被美国超导公司告上法庭，之后被曾购买华锐风电23台风机的巴西电力集团Desenvix起诉。斯凯孚之前也因为欠款准备跟华锐风电打官司，后被华锐风电压了下来。
所以，李玲认为，从这些事件中可以看出，华锐风电企业内部管理存在很大问题，才会出现频繁更换董事长的现象。但是无论董事长因公司经营不善主动请辞，还是公司为了扭转亏损局面重新选人，频繁更换董事长对企业正常发展影响较大。
“不同的管理者，风格与策略都不一样，频繁更换董事长影响公司的战略决策和日常经营。”李玲说。华锐风电的三任董事长韩俊良、尉文渊、王原风格都不一样。韩俊良属于价值派系，过于追求速度、规模，从而忽略了产品质量;尉文渊属于务实派，不求规模但求效益，因此其一上台便积极在内部推行改革、调整、优化组织结构，并对外拓展新的盈利渠道;王原是属于慎重派，努力维持经营层和员工队伍的稳定，强化内部管理，消除前期因组织机构调整和人员变动对客户服务工作的影响。
对此问题，中投顾问新能源行业研究员萧函也表示认同：“华锐风电近两年经营状况大幅恶化，企图通过不断调整高层管理者来实现扭亏为盈，但所取得效果并不能令人满意。人员频繁变动反而会进一步加剧企业的经营困境，发展态势大幅放缓。尤其是企业战略、营销举措、高层管理、产品线布局等诸多核心工作难以保持长期稳定的状态。”
在王文给本报记者提供的一份资料中，华锐风电总裁刘征奇也直言：“今年必须扭亏为盈，这是我们整个全年最重要的任务。现在，证监会两次立案调查对企业造成两方面影响，一是资金问题，二是银行授信问题。接下来我们一定要把企业的信誉做好，同时通过增加销量、严卡预算、运用多渠道融资，解决资金困难。”
但目前来看，华锐风电扭亏情势并不容乐观。中国可再生能源学会风能专业委员会名誉主任、中国风能协会副理事长施鹏飞直言：“频繁的人事变动，加之证监会的立案调查，意味着企业的经营管理本身存在比较严重的问题，这些消息会损伤到企业的品牌形象，进而影响企业订单量的增加及市场上的信用评级和融资能力。”
2011年1月13日，华锐风电头顶“中国最大风电企业”的荣耀，以90元的A股主板最高发行价风光上市。时过境迁，三年半后的今天，华锐风电因连年亏损，披星戴帽，市值蒸发700多亿。如果在接下来的半年中扭亏无望，将面临退市的尴尬境地。
形势不妙的是，在历经停产、降薪、裁员、高管离职等一系列挫折与考验后， 16个月内三次更换董事长，8个月内两次受证监会立案调查，这又让其命运变得更加扑朔迷离。
今年7月9日，华锐风电发布公告称，公司董事会收到董事长王原的书面辞职书，王原因个人原因辞去除公司董事以外的董事长、法定代表人以及公司各子公司的其他职务。华锐风电表示，将按照公司章程的有关规定尽快召开董事会会议选举新的董事长。
公开资料显示，从2013年初至今，华锐风电历经三次董事长更替。2013年3月，华锐风电创始人韩俊良辞去董事长职务，曾经的上交所创始人、中国股市风云人物尉文渊接任董事长。但仅仅两个月之后，尉文渊便闪电般辞去公司董事、董事长、代理总裁等一切职务。随后，有着“大连重工系”背景的王原于2013年5月14日被选为董事长，迄今执掌华锐风电一年零两个月。
我国风电行业曾经的“带头大哥”——华锐风电头顶光环上市，然而短短两年内就坠入深渊，连栽跟头。
如今麻烦缠身，命运多舛。究其所以然，除了受外部环境影响，其内部管理问题更值得反思
2013年5月，华锐风电披露因涉嫌违反证券法律法规被证监会立案调查。此前一个月，华锐风电发布《会计差错更正的专项说明》，决定对2011年度财务报表有关数据进行更正。此次被立案，市场普遍认为或与虚增业绩有关。今年1月12日，公司又收到证监会《立案调查通知书》，因“其他涉嫌违反证券法律法规的行为”被调查。
业内专家接受本报记者采访时称，华锐风电如此频繁换帅不仅与其业绩持续滑坡、扭亏难度较大有关，亦与华锐风电两次被证券会立案调查之事脱不了干系。
频繁换帅扭转乾坤难上难
对于华锐风电频繁换帅的深层原因，以及此事对企业发展方针、政策、战略的影响，本报记者致电华锐风电品牌总监王文，她在电话中表示：“一切以公告为准，董事长是因个人原因辞职。所有人事变动都不会影响公司既定的发展战略及目标计划。有新的情况会第一时间公告。”
但对于这样的回应，业界专家普遍持质疑的观点。前瞻产业研究院能源行业分析师李玲说：“从深层原因来看，三位董事长的请辞与公司经营不善又无力扭转有关。华锐风电上市后发展形势逆转，出现净利润大幅跌落，最终陷入大额亏损泥潭。同时，因出现过几宗设备质量事故，华锐风电与供应商之间的关系十分紧张，导致大股东大连重工对华锐风电很不满，华能集团也不再如往昔那样支持华锐风电，企业扭亏困难。”
公开资料显示，2010年华锐风电实现净利润28.56亿元，2011年下滑至5 .98亿元，此后接连下滑，2012年华锐风电净利润亏损6.57亿元，2013年亏损34.46亿元。今年一季报显示，华锐风电营业收入14.38亿元，归属于上市股东的净利润亏损仍高达1.71亿元，与国内风电行业第一阵列企业相去甚远。
在风电制造业渐趋回暖的趋势下，华锐风电的竞争对手新疆金风科技今年一季度营业收入14.34亿元，同比增长50.80%，归属于上市公司股东的净利润为5080万元，同比增长56.50%。
再看华锐风电与供应商之间的关系。2011年，华锐风电被美国超导公司告上法庭，之后被曾购买华锐风电23台风机的巴西电力集团Desenvix起诉。斯凯孚之前也因为欠款准备跟华锐风电打官司，后被华锐风电压了下来。
所以，李玲认为，从这些事件中可以看出，华锐风电企业内部管理存在很大问题，才会出现频繁更换董事长的现象。但是无论董事长因公司经营不善主动请辞，还是公司为了扭转亏损局面重新选人，频繁更换董事长对企业正常发展影响较大。
“不同的管理者，风格与策略都不一样，频繁更换董事长影响公司的战略决策和日常经营。”李玲说。华锐风电的三任董事长韩俊良、尉文渊、王原风格都不一样。韩俊良属于价值派系，过于追求速度、规模，从而忽略了产品质量;尉文渊属于务实派，不求规模但求效益，因此其一上台便积极在内部推行改革、调整、优化组织结构，并对外拓展新的盈利渠道;王原是属于慎重派，努力维持经营层和员工队伍的稳定，强化内部管理，消除前期因组织机构调整和人员变动对客户服务工作的影响。
对此问题，中投顾问新能源行业研究员萧函也表示认同：“华锐风电近两年经营状况大幅恶化，企图通过不断调整高层管理者来实现扭亏为盈，但所取得效果并不能令人满意。人员频繁变动反而会进一步加剧企业的经营困境，发展态势大幅放缓。尤其是企业战略、营销举措、高层管理、产品线布局等诸多核心工作难以保持长期稳定的状态。”
在王文给本报记者提供的一份资料中，华锐风电总裁刘征奇也直言：“今年必须扭亏为盈，这是我们整个全年最重要的任务。现在，证监会两次立案调查对企业造成两方面影响，一是资金问题，二是银行授信问题。接下来我们一定要把企业的信誉做好，同时通过增加销量、严卡预算、运用多渠道融资，解决资金困难。”
但目前来看，华锐风电扭亏情势并不容乐观。中国可再生能源学会风能专业委员会名誉主任、中国风能协会副理事长施鹏飞直言：“频繁的人事变动，加之证监会的立案调查，意味着企业的经营管理本身存在比较严重的问题，这些消息会损伤到企业的品牌形象，进而影响企业订单量的增加及市场上的信用评级和融资能力。”
